Luup peale | Ajalooliselt tugev Tammeka ei suutnud ajalooliselt nõrka Florat ära karistada (5)

Foto: Imre Pühvel

Eesti valitseva meistri Tallinna Flora hooaja alguse hädad jätkusid Tartus, kus nad pääsesid Tammeka küüsist viigipunktiga minema peaasjalikult tänu oma väravavahi heale tõrjetööle.

Flora oli avapoolajal Tammekaga püstihädas. Palli valdasid pealinlased küll pisut enam, kuid sellega toimetati ideetult ja ümmarguselt, samas kui tartlaste sirgjoonelised lahendused külvasid pidevalt ohtu. Juba 20. sekundil oli Flora kastis penaltihõngu, aga läbimurdel Erko Jonne Tõugja surve all kukkunud Herman Pedmanson jäi tulutult käsi laiutama.

Patrick Genro Veelma 12. minuti nurgalöögi järel põrkas pall Tõugja kaudu ohtlikult viiekastis Ahmed Basherini, kuid tema esimese ürituse suutis Evert Grünvald tõrjuda ning jätkuürituse klaaris Daniil Kuraksin napilt enne väravajooneni jõudmist. 18. minutil jõudis Basher veelgi lähemale, kui Giacomo Uggeri lõikas Flora väljakupoolel Tõugja söödu vahelt ning Pedmanson mängis selle kiiresti nigeerlasele, kes mängis end kaitsjate vastu hästi löögile, aga lajatas palli vastu posti.

REKLAAM

Flora esimene ja avapoolaja ainus hea šanss avanes 22. minutil, mil Maksim Kalimullin pääses Nikita Mihhailovi tsenderduse järel kuuelt meetrilt vabalt peaga löögile, aga saatis nõrga löögi otse Richard Alandi suunas.

Tartu publik juubeldas ennatlikult 31. minutil, mil Pedmanson võrgu sahisema pani. VAR-kontrolli järel otsustati tabamus tühistada, sest karistuslööki lahti mängides oli Tanel Tammik libastudes kaks korda palli puutunud.

Poolaja lisaminutitel pääses Olawale Tanimowo paremalt jooksu ja proovis terava nurga alt Grünvaldi valvsust, aga Flora väravavaht tegutses kindlalt. Enne vaheaega sai Flora siiski külma duši osaliseks, sest Mihhailov viibutas Veelma suunas kätt ning VAR-kontrolli järel asendati esialgne kollane kaart punasega, mis jättis florakad terveks teiseks poolajaks arvulisse vähemusse.

Foto: Imre Pühvel

Teine poolaeg kujunes esialgu võrdlemisi ettevaatlikuks, aga kui ajapikku ka Flora üha enam võiduväravat ihaldama hakkas, läks heitlus aina lahtisemaks. Tammekal oli rohkem ohtlikke olukordi, aga Basheri sihik oli paigast ära ning Grünvald näitas tartlaste kauglöökide tõrjumisel kõrget taset. Kõige suuremat ärevust tekitasid Giacomo Uggeri löök 68. minutil ja vahetusründaja Akaki Gvineria üritus 88. minutil, kuid esimese lükkas Flora väravavaht üle lati ja teise koukis ta posti kõrvalt välja.

Floralgi avanesid mõned võimalused. 79. minutil pääses Tony Varjund Tõugja söödu järel terava nurga alt löögile, Aland vastas ühekäetõrjega. 86. minutil jäi Varjundil aga napilt puudu, et Rauno Alliku terav tsenderdus jalaga võrku suunata. Lõpuvile kõlades ei olnud kummalgi meeskonnal põhjust rõõmustamiseks. Soccernet.ee tähelepanekud:

1. Miks Tammeka värav ei lugenud?

Kodumeeskond- ja publik said kohtumise 31. minutil tükk aega rõõmustada, sest Herman Pedmansoni juhtvärav näis esmapilgul igati legaalne. David Epton andis keskelt läbisöödu Ahmed Basherile ning kuigi Evert Grünvald blokeeris tema löögi, saatis Pedmanson seejärel lahtise palli kasti tagant mitme rikošeti kaudu võrku.

Minut ja nelikümmend sekundit pärast palli võrku jõudmist joonistas peakohtunik Tanel Üprus aga õhku VAR-i märgi ning tühistas värava. Mis juhtus? Selgus, et vahetult enne palli jõudmist Eptonile oli Tanel Tammik karistuslööki lahti mängides libastudes kaks korda järjest mänguvahendit puutunud. Otseülekandesse jõudnud kaadrite põhjal selles rikkumises küll kindel olla ei saa, kuid eeldatavasti olid videokohtunikel kasutada paremad kaameranurgad.

Olukord otseülekandes:

Esimeseks meheks, kes juhtunu järel häält tõstis, oli Flora väravavaht Grünvald, ning mine tea, kas VAR oleks selle rikkumise üldse tuvastanud, kui puuriluku kullipilk ei oleks seda näinud ja kohtunike tähelepanu sellele juhtinud.

2. Mihhailov tuli, nägi ja lahkus

Flora üheks peamiseks mureks hooaja alguses on olnud pingi sügavus. Nelja vooru jooksul on peatreener Norbert Hurt kasutanud lubatud 20 vahetusest ära ainult 9 ning üks neist oli sunnitud vahetus Sergei Zenjovi vigastuse järel.

Nikita Mihhailovi naasmine vigastuspausilt ja Konstantin Vassiljevi kuulumine varumeestepingile lubasid kohtumise eel arvata, et Flora olukord on selles osas paranemas. Ent Vassiljev jäigi pingile istuma ning Mihhailov korjas avapoolaja lõpus rumala punase kaardi, viibutades käega Patrick Genro Veelmale peapiirkonda.

Olukord otseülekandes:

See tähendab, et järgmise nädala kodumäng Narva Transiga jääb Mihhailovil kindlasti vahele ning eeldatavasti määratakse talle vägivaldse käitumise eest jalgpalliliidu distsiplinaarkomisjoni poolt ka lisakaristus. Flora järgmisteks liigavastasteks pärast Transi on Pärnu Vaprus võõrsil, Paide Linnameeskond kodus ja Nõmme Kalju kodus.

Et Zenjov ja Marco Lukka on jätkuvalt vigastuspausil ning Vassiljevi seisukord kahtlane, on Hurda valikuvõimalused ka lähinädalatel piiratud. Liigamängude vahepeal ootab Florat 9. aprillil hooaja esimene suur derbi, kui FCI Levadiaga kohtutakse karikavõistluste veerandfinaalis.

3. Flora ajaloo nõrgim ja Tammeka tugevaim start 

Tammekale ennustati hooaja eel viimast kohta, kuid selle asemel on Tartu esiklubi teinud oma läbi aegade parima stardi kõrgliigas. Alates 2005. aastast, mil Tammeka kõrgliigas debüteeris, ei ole nad kunagi läbinud nelja esimest mängu ilma kaotuseta.

Siiski ei maksa noorest hooajast liiga kaugeid järeldusi teha, sest tartlaste eelmine parim start pärines aastast 2021, mil nad kogusid kolme vooruga seitse punkti, aga hooaja lõpuks leiti end eelviimaselt tabelirealt ja üleminekumängudelt.

Flora jaoks on viis punkti neljast mängust aga ajaloo kõige nigelam hooaja algus. Alates 1992. aastast kõrgliigas mänginud Flora madalaimaks punktisaagiks nelja mängu järel oli enne tänavust hooaega seitse punkti, millega oldi piirdutud kuuel erineval hooajal. Tasub märkimist, et ühelgi neist hooaegadest ei tulnud Flora meistriks. Kolm korda (1995/96, 1996/97 ja 2007) lõpetati hõbedal, korra (2004) pronksil ning kaks korda (2005 ja 2016) jäädi neljandaks.

Varakevadine tabeliseis varakevadiseks tabeliseisuks, aga Flora mängupilt on samuti rabe ja murettekitav. Tammeka mängis nad üle juba avapoolajal üheteistkümnekesi üheteistkümne vastu ning lõpuks sooritasid tartlased koguni kümme lööki postide vahele, millele Flora suutis vastata vaid kahega. Lisaks jääb Tammeka kahetsema postipõrget ja tühistatud väravat.

Foto: Imre Pühvel

4.  Mängu parim - Evert Grünvald

Ilma Grünvaldita oleks Flora hooaja algus veel palju probleemsem. Tammeka vastu jäi tema arvele kümmekond tõrjet ning veel suur hulk olulisi sekkumisi, mis ohukolded kustutasid ja Floral viigipunktiga koduteele asuda lubasid.

Protokoll:

31. märtsil kell 12.30 Tartu Sepa Jalgpallikeskuse kunstmuruväljakul

Tartu JK Tammeka - Tallinna FC Flora  0:0

Väravasöödud: -
Hoiatused: 45. Tanel Tammik - 72. Markus Soomets
Eemaldamine: 45+5. Nikita Mihhailov
Mänguolud: +7, pilves ilm, kunstmuru rahuldavas seisukorras
Pealtvaatajaid: 376
Peakohtunik: Tanel Üprus
Abikohtunikud: Neeme Neemlaid, Egerd Pajustik
Neljas kohtunik: Jürgen Lorenz
VAR: Rasmus Maalinn
AVAR: Tauno Rämson

Tammeka: Richard Aland, Rasmus Kallas, Tanel Tammik, Reio Laabus, Mairo Miil, Giacomo Uggeri (81. Dominic Laaneots), David Epton, Patrick Genro Veelma (75. Laurits Õunpuu), Herman Pedmanson (89. Priit Peedo), Olawale Tanimowo (81. Devid Lehter), Ahmed Basher (75. Akaki Gvineria).
Varus: Carl Kaiser Kiidjärv, Laurits Õunpuu, Marius Vister, Dominic Laaneots, Devid Lehter, Robin Mathias Müür, Akaki Gvineria, Priit Peedo, Mihkel Sepp.

Flora: Evert Grünvald, Robert Veering, Erko Jonne Tõugjas, Markkus Seppik, Kristo Hussar, Markus Soomets, Vladislav Kreida, Daniil Kuraksin (61. Rauno Alliku), Maksim Kalimullin (61. Tony Varjund), Nikita Mihhailov, Mark Anders Lepik.
Varus: Kristen Lapa, Tony Varjund, Rauno Alliku, Konstantin Vassiljev, Mihhail Kolobov, Oscar Pihela, Gregor Rõivassepp, Roland Lukas.

Tabeliseis enne Levadia-Paide mängu:

Koht
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
4
3
1
0
11:1
10
2.
3
3
0
0
14:0
9
3.
3
3
0
0
8:2
9
4.
4
2
2
0
7:1
8
5.
4
1
2
1
5:4
5
6.
4
1
0
3
4:8
3
7.
4
1
0
3
5:15
3
8.
4
1
0
3
2:14
3
9.
4
0
2
2
3:8
2
10.
4
0
1
3
1:7
1

SEOTUD PILDID
SEOTUD MÄNGUD
5 kommentaari

Spordiakadeemia   •  
(145.14.17.***)
Tõsiselt ühel päeval 2x var teeb mängu tulemust muutva otsuse ,mida kuidagi ei saa , väljakukohtuniku ilmselgeks eksimuseks ja isegi reaalseks lugeda.
No kas tõesti on 2 puudet, kas paide mängijal oli 100% käsi ehk siis mitte õlavarrs,kaenlaauk.
Kohtunike podcast ootame 100%kinnitust, vastasel korral on 100%vale otsus. Väga vale var kasutamine igas mõttes ja otsused ilmselt ka valed ja kahjuks muutsid mängu tulemust
stranglers   •  
(88.196.167.***)
2 lolli ja kahjulikku otsust tõepoolest. Ühest asjast ei saa veel aru: miks Flora nigel mäng alati jalgpalliajakirjanikele muret tekitab, aga teiste klubide oma mitte. Mida siin muretseda, tore ju, kui liigas asjad mitmekesisemad ja isegi nõmedad kohtunike otsused ei aita alati.
Raiks Leht   •  
(91.129.102.***)
Var on nii sitt
Jack21   •  
(85.253.130.***)
Siin ei ole ju midagi muret tekitavat. See on reaalne mis toimub F ja Hurt on sama nagu Eesti koondis kes ei võida kunagi kedagi vaid käivad vabandusi otsimas maailma eri otstes.
ZinedineZidane   •  
(217.159.164.***)
Selliste lapsikute käte otsimine VARi poolt ei ole normaalne

Kommentaari lisamiseks palun logi sisse või sisesta nimi ja kontrolltest.
Ott Järvela | Jalgpallimaailmal lasub moraalne kohustus Inglismaad karmilt karistada ja nad ihaldatud vutipeost ilma jätta
FINAAL!
Luup peale | Kõik teed viivad Rooma ehk Itaalia spetsialistid sätestasid, et jalgpallil pole ette nähtud koju naasta
EUROOPA NÄITAS VÕIMU
STUUDIOJUTUD
EM-STUUDIO | Peep Pahv: mida vähem jalgpall muutub, seda parem, aga saan aru, et see on lootusetu
INGLISMAA TEGI AJALUGU
Luup peale | Pehme penalti? Ei, väga pehme! Aga VAR ei tohtinud sekkuda ja Taanile ei tehtud liiga. Mäng oli aus ja Inglismaa finaalis
IKKAGI ITAALIA
Ott Järvela | Inglismaa õelus ja kiuslikkus tuleb meelde jätta ning seda neile nina alla hõõruda
STUUDIOJUTUD
EM-STUUDIO | Koefitsiendi-ekspert: oma kõhutunnet on pakkumisi koostades mängus päris palju
SOCCERNET.EE BAKUUS
MÕTTETALGUD
STUUDIOJUTUD
EM-STUUDIO | Alvar Tiisler: taktikalaud oli mulle südameasjaks ning peagi näeme seda ka Premium liiga ülekannetes
KES, KUS JA KUIDAS?
STUUDIOJUTUD
NOPPEID AJALOOST
EM 1996 | Jalgpallilt oodati suurt kojutulekut, aga Saksamaa arvas teisiti
EM-PÄEVIK

EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid

MM-EELVAATED

H-alagrupp

G-alagrupp

Šveitsi koondis.  Foto: Scanpix / Michael Buholzer / Keystone / AP

F-alagrupp

E-alagrupp

D-alagrupp

C-alagrupp

B-alagrupp

A-alagrupp

https://www.zone.ee/
MENÜÜ
 
KESKKONNAD
FACEBOOK